Ce que je voulais dire  Reivilo , et j'éspere que l'on ne se trompera pas ensemble sur ce point qui m'a fait sursauter , c'est " aucune formation de ce coté là " je te contestai simplement là dessu car effectivement beaucoup d'auto écoles restent plan plan dans leur formation mais il ne faut pas en faire une généralité . Et ce n'est pas le cas de la notre et de certain de mes collégues qui travaillent  dans d'autres agences que je cotoye .

Merci Michel 5735 pour ta réactivité et ta mise en avant des mauvais comportements routiers .

Pour tous les autres si celà peut vous rassurer , je n'ai pas de réjouissance particuliére à la mise en place de radars quelqu' en soit la sorte s'ils sont à but Financier .
Certains sont placés à but préventif car en zones accidentogénes et ils ont portés leurs fruits .
Pour les autres , je ne comprends pas effectivement pourquoi , style sur une autoroute avec une ligne droite de 3 voies de + de 5 km au moins anciennement abordable à 160 km/h il y a 20 ans , l'on soit obligé aujourd'hui d'y rouler à 90 km/h aujourd'hui avec radar comme mouchard . ( parceque que trop de personne se mettant  dans la file de gauche  sans clignotant et à 90 justement il y a 20 ans ?????   j'ai perdu beaucoup de mon plaisir à conduire .
Et puis dans ma trelle de ' 67 : pas de ceinture .........    un plaisir certain de liberté et de non conformité qui me régale ,  la sécurité  avec ma trelle  sur ce point là    ???   non je ne l'ai pas du tout !  Mais la débilité de rouler à 120 dans ce véhicule pour traverser violement le pare brise en cas de choc je ne la possede pas non plus .
Et ca c'est bien une question de comportement .

tiens je ferais une photo d'un sur la n7 l'angle est tel que tu sait même pas si tu doit être a 90 ou a 70.
du bon sens c'est sûr, mais des 2 cotés

Francky, je suis t'ému de l'apprendre, nos routes vont être plus sûres....

si tu veux te mettre a dos les territoires "nordiques", met un détecteur d'opacité, en cas de brouillard, la vitesse est encore plus réduite!

toi tu veux croquer dans mon beefsteack!!!!

t'as pas tort mais comme en cas de brouillard il convient d'adapter la vitesse à la visibilité, ça le radar il sait pas faire...y'a pas de chiffre précis pour le seuil de déclenchement, alors que pour la pluie c'est clair: c'est gravé dans le marbre...
on branche le detecteur de pluie et il a deux offices : il change le seuil du flash ET il actionne un petit essuie-glace qui balaie la vitre du radar, histoire que la foto soit pas discutable...:P

euuuuh! là je vais me faire petit une paire d'heure...hein ? voui ça vaut mieux.... :D

dites vous croyez que l'état me filera une pension au titre de mon idée.?...paske là on triple les rentrées dans la fameuse caisse qui fait tant jaser

bon c'est sûr on aurait des recours des bonnets rouges au titre de l'inégalité entre Pays de Caux et Hautes Corbières, sur fond d'inégalité territoriale, mais comme on ne peut plus "contester"   ...
oh p*tain !!!! je cours déposer un brevet :D

Colibri a écrit :
"de plus la généralisation des véhicules diesels pour les auto-écoles fait que de jeunes conducteurs ont d'énormes problèmes pour conduire des voitures essence avec starter"

colibri,les auto-ecole ont des diésel simplement rapport au cout du carburant!cite moi une voiture recente avec un starter??elle fonctionnes toutes comme un diesel!!d'ailleur qui prendrai encore le temps de s'embéter avec un starter?(et les contraintes que par exemple en hiver tu laisse chauffer ton moteur quelques minutes avant de partie a fond de cale!!)

je sais bien que c'est pour un cout d'exploitation que les autos écoles sont passées au diesel
je ne parle pas de voitures récentes la généralisation des pots "catalitiques"  95/96 a mis fin au véhicules a carburateur donc avec starter !! mais beaucoup de jeunes roulent avec des voitures anciennes, des moins jeunes aussi d'ailleurs et oui ceux là s'emmerdent avec un starter car ils n'ont pas les moyens de s'acheter une voiture plus récente !! quant a acheter une voiture neuve même pas en rêve !!!

oui l'hiver je laisse chauffer le moteur et la cabine car le conduit ""leger" pour etre libre de mes mouvements et je roule cool 50 000 km/ an en moyenne depuis qqs dizaines d'années et j'ai toujours mes 12 points et oui on peut rouler et respecter le code de la route ... je dois sans aucun doute etre "" border line "" de temps en temps .. mais je n'ai pas la prétention d'ètre parfait ...

Ensuite, contrairement à se que j'ai lu, le comportement d'un conducteur est toujours verbalisable.
- vitesse excessive en raison des circonstance. (sans appareil de mesure)
- non maîtrise du véhicule
- conduite d'un véhicule ne permettant pas de manœuvrer aisément.
- et tout une liste de truc dans le genre.....

Faux Reivilo !
Repasse ton code de manière à refaire des séances .
je suis enseignant de la conduite ET DE LA SECURITE ROUTIERE et tous les jours je suis amené à diffuser ou à formuler tous les risques liés  aux facteurs que tu viens de citer.
Malheureusement , les forces de l'ordres ne sont pas réquisitionnées pour verbaliser ces genres de comportement et pire .............. les usagers de véhicule ( toutes fabrications confondues ) n'en on plus rien à foutre du code de la route  ET DU RESPECT DES AUTRES !!!!!!!!!  iL EST LA LE PROBLEME.......... Individualisme !!!!!!  Je veux faire ........et bien je fais sans me soucier des autres et de ma sécurité  et pire de celle des autres ( enfants compris à l'arrierrre du véhicule ) que je cherche à N...R  parceque j'ai la prétention  d'etre le + fort !
65 % des titulaires du permis de conduire s'ils devaient le repasser , ne l'auraient pas parceque leur conduite est insécuritaire !!!!!

+1 parce que timmix est un professionel en matiére de formation donc j'imagine qu'il sait de quoi il parle et ce qu'il dit n'est pas faux,d'ailleur les gens qu'il désigne ont en croise tout les jours!!(du coup ont sait qu'il dis vrai) parce que le comportement au volant est simplement une question d'éducation,tel que la politesse et le respect d'autrui!nous somme en France, de culture latine, et donc souvent l'auto est un substitue phalique et de toute puissance!!justifier que l'ont depasse les limites de vitesses pour raison professionel n'est qu'une manière de se donner bonne conscience!!s'assumer c'est pouvoir dire non!!exactement ce que l'ont attend des jeunes!!peut ont opposer un mec qui roule trop vite et un mec qui a trop d'alcool,sous pretexte que celui qui a bu ne risque rien avec le radar?et donc celui qui n'a pas bu et dans son droit de depasser les limites?(parce qu'il bosse ou autre pretexte)non!les deux sont criminel au meme titre!et pourquoi vouloir toujours tout ramener à la responsabilité de l'etat??si l'etat investie dans des radars c'est justement parce que le bon sens n'est pas légion sur les routes,et le cout d'un radar ne peut etre ramené a un calcul d'amortissement et de rentabilité, en ce sens ou le dis radar,a un fonctionnement aléatoire!cela sous entend que ceux qui respecte finance egalement!!pour exemple d'individualisme,sur paname et sa banlieue,en cas de pollution les vitesses sont limitées!ben R4 ou pas celui qui respecte se fait doubler par tout le monde!la pollution c'est pas leurs affaires!ils bosses eux!ont verra cela un autre jour,et l'etat encaisse assez d'impots pour se débrouiller avec cette histoire de pollution!!sur un autre poste une personne avait des envie de meurtres pour s'etre fait voler deux feux arriéres(et je comprend)moi j'ai les meme envies envers ceux que je vois mépriser le code de la route et les limites de vitesses!j'ai deux petit bou qui ne sont pas en sécurité dans une zone 30!!que dirons nous demains si le meme etat que l'ont rend responsable de tout, nous impose un antidémarrage soumis a un alcootest branché sur le démarreur de l'auto?(et dont le cout pour beaucoup dépassera le prix de l'auto)ont va entendre les memes se plaindre et dire que l'etat veux juste se faire du fric!!!ce débat est sans fin parce que la politique se substitue au bon sens,j'ai été long mais j'ai dis ce que j'avais à dire,et je trouve simplement honteux que l'on s'insurge contre une régle de sécurité concernant les autos et surtout leurs occupants et usager des trottoirs!

Colibri a écrit :
"de plus la généralisation des véhicules diesels pour les auto-écoles fait que de jeunes conducteurs ont d'énormes problèmes pour conduire des voitures essence avec starter"

colibri,les auto-ecole ont des diésel simplement rapport au cout du carburant!cite moi une voiture recente avec un starter??elle fonctionnes toutes comme un diesel!!d'ailleur qui prendrai encore le temps de s'embéter avec un starter?(et les contraintes que par exemple en hiver tu laisse chauffer ton moteur quelques minutes avant de partie a fond de cale!!)